弁護士 和田 慎也
入店場面がなくても、同時退店と長時間駐車の事実があれば、不貞の立証は可能ですか？
調査結果によると、1月18日は対と対2がラブホテルから一緒に出てきた事実を確認することができる。なお、対と対2が一緒にラブホテルに入る場面は確認されていないが、ラブホテルから出た対と対2がラブホテルに駐車されていた対２の自動車にともに乗り込んでホテルを離れた点と、当該自動車が3時間以上ラブホテルから動いていない事実が確認されていない点を合わせて考えると、対と対2は3時間以上ラブホテルに滞在していた事実を認定することが可能といえる。この点から、対と対2がラブホテルにおいて性行為に及んだ事実を認定することは可能と考える。1月23日にも同様に対と対2がラブホテルから一緒に出てきた事実を確認することができる。このときも対と対2が一緒にホテルに入る場面は確認されていないが、18日と同様の状況があることから、このときも対と対2がラブホテルにおいて性行為に及んだ事実を認定することは可能と考える。以上より、調査結果は不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性も十分あると考える。
人物特定が一部不十分でも、同乗記録とラブホテル駐車の事実があれば、不貞の立証は可能ですか？
調査結果からは、1月4日に対と対２らしき男女がラブホテルに出入りしている事実があったことが分かる。ただ、写真では人物の写りが小さかったり、顔が鮮明に写ってないなどの理由から人物の特定が十分とは言い切れない。もっとも、ハンディの写真から対と対２が車に同乗していたことは確認することが可能であり、さらには当該自動車が1月4日にラブホテルに駐車していたことは確認することができる。そうである以上、上記の事実関係を合わせ考えると、対と対２が1月4日にラブホテルで2人で滞在した事実を認定することができる。そして、明確な反証がない限りは、当該事実から対と対２の間に不貞行為があったことは推認が可能と考える。以上より、調査結果は不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性はあると考える。
2人でラブホテルに入り、数時間後に一緒に出てきた事実が確認できる場合、不貞行為の立証は可能ですか？
調査結果によると、対と対2が2人でラブホテルに入り、数時間後に2人で一緒にラブホテルから出てきた事実を確認することができる。この点から、対と対２の間に不貞行為があったことは十分認定できると考える。以上より、調査結果によって対の不貞行為を立証することは可能と考える。
弁護士 中原 卓也
ラブホテルへの出入りが撮影されている場合、不貞の立証に問題はありませんか？
ラブホテルへの出入りが撮れておりますので、立証に特段問題ありません。
相手方宅への出入りが撮影されている場合、不貞の立証に問題はありませんか？
相手方の自宅に出入りする様子を撮影できているため、立証に特段問題ありません。
不貞相手宅への出入りが撮影されている場合、立証上の問題はありませんか？
不貞行為の相手方の自宅に出入りする様子を撮影できているため、立証に特段問題ありません。
弁護士 宮澤 拓也
ラブホテルへの出入りが明確に記録されている場合、不貞の有力な証拠と評価されますか？
ラブホテルへの出入りが明瞭に記録できているため、不貞行為の証拠としての価値は高いと考えます。
男性とのラブホテルへの出入りは不貞関係の証拠として認められますか。
男性とのラブホテルへの出入りが明瞭に捉えられているため、不貞行為の証拠としての価値は高いと考えます。
写真に写っている女性との不貞行為に関しては証拠として認められますか。
写真に写っている女性との不貞行為に関しては有力な証拠となると考えます。
弁護士 小川 敦司
2人でラブホテルから退店する場面が複数回鮮明に撮影されている場合、不貞の立証および慰謝料請求は可能ですか？
対と対2が揃ってラブホテルから退店する場面が複数回鮮明に撮影されており、不貞行為の立証証拠として十分であり慰謝料請求が認められる可能性が十分あると考えます。
手つなぎの様子や、2人でラブホテルから出て車に乗る場面が複数回撮影されている場合、不貞の立証および慰謝料請求は可能ですか？
対と対２の手繋ぎの様子、対と対2が揃ってラブホテルから退店し対２車両に乗り込む様子が複数回鮮明に撮影されており、不貞行為の立証として十分であり慰謝料請求が認められる可能性が十分あると考えます。
手つなぎやキスに加え、相手宅での複数回の長時間滞在・宿泊が確認できる場合、不貞の立証および慰謝料請求は可能でしょうか？
対と対2の手繋ぎやキスの場面、対が対2とともに対2宅で複数回かつ長時間過ごし夜を明かしている様子が頂いた写真から判明しており、不貞行為の立証証拠として十分であり慰謝料請求が認められる可能性が十分あると考えます。
弁護士 岩崎 孝太郎
利用目的が明確なラブホテルへの休憩・宿泊と車両での裏付けがあり、写真も鮮明な場合、不貞の否定は困難と評価されますか？
ラブホテルという利用用途が限られている箇所への休憩、宿泊行為が認められ、相手も同一（車両からの裏付けも強力。）であることを踏まえると、写真の鮮明度も良いものといえ、本件で不貞行為を否定することはほぼ不可能と考えられます。
自宅出入りや手つなぎデートに加え、ラブホテルの出入りも確認できる場合、不貞立証として非常に有力と評価されますか？
本件は、対２宅の出入り、手つなぎデートもあり、そしてダメ押しとしてラブホテルの出入りもありますので、非常に証拠として硬い部類に入るケースかと考えております。
調査日数が少なくても、同行してラブホテル利用が確認できれば不貞立証として十分ですか？
調査日数こそ少ないですが、対2車によりピックアップされ、一緒にラブホ及び食事に行っている行程を押さえることができ、ラブホに行くことが決定打となっているため、本件では証拠十分といえます。
弁護士 石井 龍一
不貞の立証として足り、慰謝料請求も認められる可能性はありますか？
不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性はあるものと思料します。
提出資料を踏まえると、不貞の立証および慰謝料請求は可能と判断できますか？
資料検討の結果、不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性はあるものと思料します。
松葉杖を使用している状況でも、性的接触の可能性を根拠に不貞の立証はできますか？
証拠として活用できます。松葉杖をついていても性器の挿入を伴わない性的接触は可能であり、この段階で請求可能と考えます。
弁護士 玉真 聡志
短期間に複数回ラブホテル利用が確認できる場合、継続的な不貞関係の立証として十分と評価されますか？
対象者と第２対象者が複数回ラブホテルに行ったことから、両者には継続的な肉体関係を伴う男女関係（＝不貞関係）が存在するといえる。報告書では１週間の内に2度ラブホテルへ行く等の事実が記録されていたことから、両者の不貞関係は相当程度に成熟しているといえる。不貞関係の立証は十分であると思料します。
複数回のホテル同時入退室や手つなぎの事実があり、別居前からの関係も推認できる場合、不貞関係の立証および慰謝料請求は可能でしょうか？
対象者と第２対象者が複数回ホテルに同時で入退室する等、両者間に性交渉がなされたと推認させる事実が存するため。ホテルまで手つなぎで移動する等、両者間に男女としての親密さが存することも性交渉がなされたことをより推認させる。妻が一方的に夫からの別居を開始する等、別居原因が自身にある。別居開始前に不貞相手と買い物に出る等、当該相手との関係性が別居開始前から存在する点に鑑みると、別居開始後になされたホテルでの入退室（不貞行為）は、別居開始前にもなされていたのであり、不貞関係は別居開始前から続いていた、と捉えるのが合理的。したがって、別居開始（婚姻関係の破綻）原因は妻及び不貞相手にある以上、妻は有責配偶者と言い得る。本件の不貞関係の立証は十分であると思料します。不貞慰謝料請求が認められる可能性は十分あると思います。
ラブホテルから同時に出てくる事実が確認できる場合、不貞行為の立証として十分といえますか？
対象者と第2対象者がラブホテルから同時に出てくる等、両者間に婚姻外の性交渉（＝不貞行為）が行われたことを推認させる事実があるため。本件の不貞関係の立証は十分であると思料します。
弁護士 太田 香清
ラブホテルからの退店が2回撮影されている場合、不貞の立証および慰謝料請求は可能ですか？
対象者と対2とのラブホからの出が２回撮れておりますので、不貞行為の立証として十分であり、また不貞慰謝料請求が認められる可能性が十分にあると思料いたします。
別宅での言い訳が想定されても、ラブホテルからの退店が2回撮影されていれば不貞立証として十分といえますか？
本件ですが、別宅では荷物の搬入ということで言い訳されそうな気もしますが、ラブホからの出が２回撮れておりますので、不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性があると思料いたします。
ラブホテルの出入りが撮影されている場合、不貞の立証および慰謝料請求は可能ですか？
本件ですが、ラブホの出入りが撮れていますので、不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性があると思料いたします。
